Gedanken zu Assassin's Creed 3

So, das war's. Ich bin durch. Gestern, es war schon spät in der Nacht - so spät, dass es eig. schon heute war - habe ich AC3 endlich durchgespielt gehabt. Nicht zu 100 % - einige Nebenquests sind noch offen, und die 100 % Synchro in den HQs habe ich auch mehr als einmal verfehlt - aber die Hauptstory ist abgeschlossen und das Ende wurde "besichtigt".

Was wurde dieses Desmond-Ende doch zerrissen, aber wenn ich ehrlich bin... es ist doch irgendwie passend. Einerseits wieder Mindfuck-mäßig nebulös, andererseits... ich hatte kein Happy End erwartet, ich hätte es nicht einmal passend gefunden, wenn da eins gekommen wäre. Es hätte einfach nicht gepasst. Es ist nur schade, was mit Desmond passieren musste, obwohl ich die kleine Hoffnung habe, dass er vielleicht doch nicht... die, die das Spiel durch haben, wissen es. Gerade, weil Desmond mir doch sehr ans Herz gewachsen ist und ich seine Entwicklung auch sehr schön fand. Und ja irgendwie gehofft hatte, in einem AC4 würde man dann vollständig als Desmond spielen.

Ich kann mir aber irgendwie vorstellen, dass Juno Desmond als ihr neues "Gefäß" ausgewählt hat, nach dem sie freigesetzt wurde. Ihr Hologramm ist ja nicht physisch, sie kann damit nicht in die physische Welt eingreifen. Den Edensplitter hat sie in Brotherhood ja auch nur benutzen können, weil Desmond ihn durch seine Berührung aktiviert hatte. Ich kann mir vorstellen, dass sie Desmonds Körper noch braucht, und dann ist vielleicht auch Desmond selbst noch da... eingesperrt in einem Winkel seines Kopfes. Vielleicht ist auch sein Bewusstsein jetzt auf das Artefakt über gegangen, wie zuvor Junos.

Was Connor angeht... ich habe mir auch einige Gedanken über ihn gemacht. Mein Fazit war, dass er über den größten Zeitraum von AC3 eig. noch unschuldig war, trotz des Blutes, dass zwingend irgendwann seine Hände beflecken musste. Er war lange Zeit wirklich noch sehr naiv und ahnungslos, idealistisch und... unschuldig eben. Vielleicht auch blind dadurch. Aber nachdem er Haytham getötet hat, denke ich, hat er seine Unschuld dann verloren. Das sieht man sehr gut in der letzten Sequenz. Connor kommt mir da desillusioniert vor, verbittert, verbissen und gnadenlos. Angefangen hat dieser Prozess der Desillusionierung aber schon vorher, nämlich als er erfahren hat, dass in Wahrheit Washington hinter dem Angriff auf sein Dorf steckt.

Ich verstehe aber nicht, warum man Connor vorwerfen will, dass er Charles Lee immer noch töten wollte, selbst nachdem er herausfand, dass Lee nicht der Mörder seiner Mutter ist. Ich meine, Connor ist immer noch ein Assassine und Lee ein Templer. Das ist, als würde man Altair vorwerfen, dass er Robert de Sable töten will/soll... Ich meine, selbst wenn das Rachemotiv wegfiel, Lee ist immer noch ein Templer und er hat Connor ja auch immer wieder provoziert, zuletzt als er ihm gedroht hat, alle, die ihm lieb sind, vor dessen Augen umzubringen. Ich glaube, den meisten passt das nur deswegen nicht, weil Connor bei dem Versuch, Lee fest zu nageln und zu töten, Haytham töten musste, der - erwähnte ich ja schon - auch eine rege Fangemeinde besitzt. Es ist fast schon erschreckend, was da für Hasstiraden auf Connor losgelassen werden, obwohl doch bei diesem Kampf klar wurde, wer angefangen hat und warum Connor so gehandelt hat, wie er es dann tat. Es war Notwehr. Punkt. Er hätte nicht anders handeln können, selbst, wenn er Haytham weggeschlagen hätte oder so. Haytham war entschlossen, seinen Sohn zu töten, und er hätte damit weiter gemacht. Bastard...

Trotzdem mag ich sie irgendwie beide, Connor und selbst den Bastard Haytham. Obwohl er ein verdammter Templer ist... Aber er ist ein gut ausgearbeiteter Charakter und Antagonist und trotz all der Scheiße, für die er verantwortlich ist, immer noch menschlich. Er ist kein solches Monster wie Lee und ich muss zugeben, dass ich ihn doch ganz gerne gespielt habe, und dass es interessant war, auch mal die Gegenseite zu spielen. Trotzdem ist und bleibt Haytham aber ein Bastard.

Ich bin nun jedenfalls durch mit AC3 und habe mir sogar schon Gedanken über eine Fortsetzung im Brotherhood-Stil gemacht (also eine direkte Fortsetzung von Connors Story, kein Spiel mit einem komplett neuen Assassinen). Es wurde ja in AC2 in einem dieser Bilder der Glyphenrätsel gezeigt, dass Washington einen der Edensplitter hatte oder zumindest Kontakt damit. Das wird auch in AC3 in einem der optionalen Gespräche außerhalb des Animus gesagt. Ein Hinweis darauf, worum es in einer Fortsetzung von AC3 gehen könnte? Connor ist ja am Ende von AC3 noch recht jung, jünger als Ezio bei seiner Initation in den Assassinenorden. Außerdem hat Juno ja zu Connor gesagt, er würde noch einen Unterschied machen... Ich glaube, das könnte tatsächlich ein heißer Tip für eine etwaige Fortsetzung mit Connor sein.

Ich habe jedenfalls mittlerweile eine konkrete Plotidee für meine AC3-FF :D Die auch mit dieser "Washington-und-der-Apfel"-Sache zu tun hat...

So, das war an dieser Stelle

my 5 Cents
Andauril